
争议专利(编号12,403,397)于今年9月引发关注,”
性角 审查员以现有技术未涉及'允许玩家进行两种战斗模式'为由批准该专利——但无论是科乐美还是任天堂早期专利,其机制与《宝可梦:朱/紫》中派出宝可梦自主攻击野外敌人的设计相似(而非触发回合制对战)。该专利的适用范围曾引发行业担忧,
任天堂与宝可梦公司一项颇具争议的"角色召唤"专利正面临美国专利商标局(USPTO)的严格审查。

斯夸尔斯在文件中指出:“这两项专利均未在此前任天堂'397专利的审查记录中被引用。据知识产权专家、

争议专利(编号12,403,397)于今年9月引发关注,”
性角 审查员以现有技术未涉及'允许玩家进行两种战斗模式'为由批准该专利——但无论是科乐美还是任天堂早期专利,其机制与《宝可梦:朱/紫》中派出宝可梦自主攻击野外敌人的设计相似(而非触发回合制对战)。该专利的适用范围曾引发行业担忧,
任天堂与宝可梦公司一项颇具争议的"角色召唤"专利正面临美国专利商标局(USPTO)的严格审查。

斯夸尔斯在文件中指出:“这两项专利均未在此前任天堂'397专利的审查记录中被引用。据知识产权专家、